- 음악이 잘 어울림 (28세 여성)

- (16세 남성)

- 0시 조식이라는 접근이 신선하다 (30세 여성)

- 먹고싶어짐 (18세 남성)

- 자정이 지나면 칼로리가 리셋된다는 다이어트 유머로 광고가 시작해서 친근한 느낌이 들었다. (25세 여성)

- 튀기지않은 건면이라는 점에서 몸에 덜 해로울것 같다. (38세 여성)

- 튀기지 않은 면 (43세 남성)

- 새로운 면에 대한 호기심을 끌어낸다. (49세 여성)

- 0시 조식 (18세 남성)

- 야식으로 즐겨찾는 라면을 0시 조식으로 표현해서 라면의 부담을 줄여줌 (26세 여성)

- 인스턴트 라면에 대한 부정적인 생각이 조금 줄어들었다. (18세 남성)

- 없음 (46세 여성)

- 아침에 먹어도 가벼울 것 같은 느낌을 줌 (20세 여성)

- 딱히 없음 (23세 여성)

- 광고모델 (44세 남성)

- 새벽12시 야식 아니 조식 (49세 여성)

- 맛있어보인다 (28세 남성)

- 제품에 공감이 간다 (48세 여성)

- 신라면 건면에 대한 이해가 쉬웠다. (17세 남성)

- 없음 (37세 남성)

- 맛을 기대하게 하는 것 같다 (45세 남성)

- 모델이 호감있는 모델이어서 마음에 들었다. (24세 여성)

- 모델이 이쁘다 (34세 남성)

- 모델 (48세 남성)

- 칼로리를 생각한 면에서 모델과 문구들이 딱 맞아 떨어지는 느낌을 받는다 (24세 남성)

- 0시 조식이라는 합리화 말의 유희가 재밌었다. (34세 남성)

- 맛있게 보인다. (41세 여성)

- 칼로리가 적고 깔끔할 것 같은 느낌이 든다 (30세 여성)

- 야식이 아닌 조식!! (18세 여성)

- 딱히 없다.. (23세 여성)

- 광고모델 (37세 남성)

- 건면이라 건강에 덜나쁜게좋다 (22세 남성)

- 배우를 잘 썼다. (24세 남성)

- 모델 (23세 남성)

- 건면이라는건 처음 들어보았지만 모든 라면 광고는 똑같다는 생각을 했습니다. 모델이 좋습니다. (25세 남성)

- 신제품이라 맛있어 보인다. (22세 여성)

- 김지원의 얼굴 (22세 남성)

- 모델 (18세 여성)

- 밤에 야식 (37세 여성)

- 없음 (16세 남성)

- 모델이 잘 어울린다. 이쁘다. (17세 여성)

- 라면이먹고싶어지게 만드는 광고같다 (28세 남성)

- 밤 12시 야식. 아침 0시 조식 이라는 문구가 신선 (18세 여성)

- 엄... 중간이 제일 좋다는 말이 떠오른다... (17세 남성)

- 튀기지않은 면 (48세 남성)

- 모델이 마음에든다 (20세 남성)

- 광고모델이 좋고, 신제품에 대한 설명이 충분하다 (38세 남성)

- 제품 (33세 남성)

- 새로운 제품을 알 수 있었다. (18세 여성)

- 모델이 예쁘다 (16세 여성)

- 건면의 장점을 설명한 내용 (24세 남성)

- 광고모델이랑 광고제품이 어느정도 잘 어울리는거 같고 배고플때 이광고를 본다면 광고제품을 사고싶을 것 같다. (18세 여성)

- 튀기지 않은 면이라 좋은 것 같다 (20세 여성)

- 튀기지 않고 가벼운 느낌의 음식이라고 강조하고 싶은 점을 잘 표현한 것 같다 (28세 여성)

- 라면이 또 다른 형태로 출시되었구나 (23세 여성)

- 면이 가볍고, 깔끔하다고 하니 한번 구매하고 싶다, (42세 여성)

- 모델이 발랄해보이고, 음악도 밝아 좋음. 처음 장면이 매우 시선을 끔. (33세 여성)

- 건면이라 밤에 부담없이 먹을수 있는점 강조 (34세 여성)

- 먹음직스럽게 라면 면발을 보여줌. (35세 여성)

- 모델 (27세 남성)

- (22세 남성)

- 야식이 생각나는 평범한 일상과 더불어 배경이 집이라 편하게 먹을 수 있다는 것을 강조한 점. 쓸데없이 많은 멘트가 없는 점. (27세 여성)

- 야식충동 (34세 여성)

- 모델이 마음에 든다 (36세 여성)

- 별로 (48세 여성)

- 건면라면이 색다르다 (21세 여성)

- 라면을 먹고싶게끔 유발한다. (24세 여성)

- 맛있어 보이긴한다 (18세 남성)

- 없다 (38세 남성)

- 전달력 (22세 남성)

- 없다 (15세 남성)

- . (18세 남성)

- 건면 (17세 남성)

- 맛잇다 (47세 남성)

- 밤늦게 먹는 라면을 일찍 먹는 아침으로 표현해서 재밌다 (27세 여성)

- 공감이 되는 상황 표현 (23세 여성)

- 광고가 신선하고 새롭다. 공감이 많이 간다. (43세 남성)

- 한번쯤 사먹고 싶게 만드는 효과 (26세 여성)

- 없다. (20세 남성)

- 간략하다 (17세 여성)

- 새로운 라면 출시를 알게 됨 (29세 남성)

- 먹어보지 않은 제품인데 먹어보고 싶게 만든다. (26세 여성)

- 맛있겠다는 생각이 드네요 (24세 남성)

- 모델이 마음에든다 (43세 여성)

- 모델이 마음에 든다 분위기가 좋다 (29세 여성)

- 라면을 먹길 망설이는 이유를 알고 잘 파고들었다 (27세 여성)

- 튀기지않은면 (35세 남성)

- 모델의 깜찍함 (33세 남성)

- 건면 먹어보고 싶게 한다 (48세 여성)

- 없다 (18세 남성)

- 광고보고 어제 마트가서 샀고 어제밤에 먹었습니다. (41세 남성)

- 광고모델이 마음에 든다 (18세 남성)

- 광고모델 (41세 남성)

- 튀기지 않은면이라 칼로리 부담이 없을것 같아 맘에 듭니다 (37세 여성)

- 라면먹는 모델 (46세 남성)

- 멘트가 신선하다. (23세 여성)

- 튀기지 않았다. (40세 여성)

- 제품이 깔끔하다는 점을 광고가 잘 표현해주고 있다 (27세 남성)

- 모델이 예쁨 (15세 남성)

- 모델도 잘 어울리고 구매하고프게한다 (47세 남성)

- 건강을 생각한 제품이라는 사실을 잘 드러냈다. 그리고 귀에 잡히는 멘트로 시선을 끌어서 광고에 더욱 호감이 갔다 (15세 여성)

- 문구가 호기심을 끌게 한다. (23세 여성)

- 제품이 잘 부곽된다 (40세 남성)

- 아침0시 조식을 강조하여 공감을 주고있는 광고 있는 것 같다. (17세 여성)

- 깔끔하다, 가볍다 라는 카피를 통해 신라면 건면의 특징을 알 수 있다. (29세 여성)

- 광고 보고 라면이 먹고싶어졌다. (28세 여성)

- 신라면 건면이라는 상품명만 들었을 때는 소비욕구가 전혀 동하지 않았는데, 광고를 보고 호기심이 생겼다. (17세 여성)

- 적절한 모델, 그리고 배경음악 (29세 여성)

- 맛잇어보임 (15세 남성)

- 전반적으로 모두 만족하였습니다. (25세 남성)

- 좋아하는 배우. (26세 남성)

- 라면 면발이 튀긴 것과 어떻게 다른지 보여주는 흡입 장면 (15세 여성)

- 야식에 먹어도 좋다는점 (49세 여성)

- 없다 (28세 남성)

- 야식에 라면이 먹고싶을 때 한번 쯤 구매해 먹어볼 의향이 생김 (26세 남성)

- 신라면이 새 제품이 나왔다는점 (14세 남성)

- 건면 (49세 여성)

- 새로운 라면이라 맛은 궁금하다. (32세 여성)

- 모델이 마음에 든다 (40세 남성)

- 모델이 맘에듬 (41세 남성)

- 튀기지 않은 내용의 문구 (45세 남성)

- 제품을 명확하게 설명한다 (16세 남성)

- 라면이 맛있어 보임 (32세 여성)

- 튀기지 않은 면발 (36세 남성)

- 광고 자체는 만족 (22세 남성)

- 튀기지 않았다는 문구 (39세 여성)

- 맛있어보인다 (19세 여성)

- 광고 (43세 남성)

- 야식을 조식으로 표현한 점이 참신하다. (24세 남성)

- 김지원이라는 깔끔한 이미지의 모델을 기용함으로써 신라면 건면이 주는 튀기지 않은 깔끔한 느낌을 주려 한 점이 마음에 듭니다. 그리고 야식으로 라면을 먹는 이들이 부담스러워 하지 않을 수 있도록 0시 조식이라는 표현을 씀으로써 신라면 건면은 심야에도 즐길 수 있다는 느낌을 준 것도 괜찮은 것 같습니다. (29세 남성)

- 모델 (20세 남성)

- 배우가 마음에 든다 (28세 남성)

- 맛있게먹는장면 (47세 여성)

- 김지원 (21세 남성)

- 별로없다. (28세 남성)

- 야식으로 먹을수 있는 라면이라는 팩트를 초반에 문구로 입력하면서 먹어볼까라는 소비자의 심리를 자극시킨다 (32세 여성)

- 없음 (30세 여성)

- 기름에 튀기지 않아서 부담이 적다. (44세 여성)

- 튀기지 않은 면을 광고하고자 하는 의도가 명확히 드러나서 좋았다. (23세 여성)

- 튀기지 않은 면이라고 제품의 장점을 명확하게 설명해줘서 좋다. (24세 여성)

- 없음 (47세 남성)

- . (17세 남성)

- 먹어보고싶게한다 (38세 남성)

- 김지원 등장 (44세 남성)

- 적절한 공감요소 야식고민 (30세 남성)

- 라면이 맛있어보였다 (16세 여성)

- 모델 (27세 남성)

- 아침 0시 조식이라는 카피가 유쾌하게 공감을 불러일으킨다 (34세 여성)

- 모델이 예쁘다 (17세 여성)

- 구매욕을 자극한다. (24세 남성)

- 모델이이쁘다 (23세 남성)

- 딱히 없다 (30세 남성)

- 0시 조식이라는 멘트가 신선하다. (31세 여성)

- 모델 (31세 남성)

- 라면이 건면이라 기름도 적을거같고 맛있을것 같음. 김지원 배우가 이쁨. (37세 남성)

- 모델 이미지와 제품 광고 이미지가 비슷하다. (47세 여성)

- 건강한 느낌의 라면같아 보기 좋다 (48세 여성)

- 광고 모델 (32세 남성)

- 호기심이 생긴다 (40세 여성)

- 튀기지 않은 면발이 다른 라면보다 건강할 것 같다. (36세 남성)

- 신선한 느낌 (48세 남성)

- 야식이 아닌 조식이라는 단어 (18세 여성)

- 깔끔하다 (18세 여성)

- 맛있어보인다 (27세 여성)

- 발랄하다. (29세 남성)

- 면발이 시원해 보인다 (14세 여성)

- 없어요 (37세 남성)

- 없다 (15세 여성)

- 광고모델의 리액션이 마음에 들었다. (17세 여성)

- 어떤맛인가 호기심이 생기게 한다 (41세 여성)

- 상품의 특징을 정확히 알 수 있어서 좋았다. (25세 남성)

- 모델이 좋음. 표정과 목소리톤이 광고에 적합한 것 같음 (24세 여성)

- 광고 모델이 광고 제품을 돋보이게 해주는 매력이 있는 것 같다 (18세 여성)

- 밤에 먹고싶다 (40세 남성)

- 딱히 (16세 남성)

- 모델이 마음에 든다 (25세 여성)

- 맛있게 호로록 먹는모습이 리얼해 좋고 광고모델도 마음에든다. (24세 남성)

- 밝고 가벼운 느낌이다. (39세 남성)

- 시작 맨트 구상을 잘했다 (27세 남성)

- 튀기지 않은 면발의 라면을 알게 된 점 (25세 여성)

- 일반적인 튀긴 면이 아닌 건면이라는 것이 강조된 부분 (21세 여성)

- 멘트,문구 (17세 남성)

- 모델이 좋다, 배경음악과 장소가 친숙하다 (26세 남성)

- 제품의 특성과 엮은 친근한 멘트, (28세 남성)

- 딱히 맘에 드는 점이 없다 (38세 여성)

- 건면을 강조한 내용. (24세 여성)

- 전반적인 배경과 화면의 분위기가 좋음 모델이 친근함 (22세 여성)

- 친근하고 편안한 느낌이 들어서 좋았다 (26세 여성)

- 김지원 이쁘다 (24세 남성)

- 늦은 야식으로 라면을 먹어도 위에 부담이 덜 갈 것 같은 느낌 (38세 여성)

- 문구가 참신하다 (47세 여성)

- 배우가 너무 이쁩니다. (29세 남성)

- 광고 모델, 튀기지 않은 면이라는점 (35세 여성)

- 튀기지 않은 건면이라서 살이 덜 찔거같음 (23세 여성)

- 튀기지 않은 면이라서 건강한 느낌이 든다 (40세 여성)

- 먹고싶다 (32세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 신선하지않다. (16세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 왜 건면이 좋은지에 대한 내용이 부족하다 (30세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 건면이라는 점만 내세울뿐 기존 제품 대비 칼로리가 얼마나 낮은지 알려주지 않아 믿음이 가지 않는다. 또한 광고 모델이 너무 맛있다는듯 양 주먹을 쥐고 흔드는 제스쳐는 성인이 하는 행동이라기엔 좀 부자연스럽고 부담스러웠다. (25세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 모델이 잘 먹게 생긴 모델이 아니라 엄청 먹고 싶거나 맛있어 보이진 않는다. (38세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 그냥 일반 라면 광고와 크게 다를바없는 스토리 (26세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특별히 없다 (43세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 임팩트가 없다. (49세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고모델의 표정과 몸짓이 조금 오바스러운듯하다 (26세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 새벽에 라면은 먹는다는 것이 좀 그랬다. (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (46세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없다 (20세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 0시 조식이란 말이 어쨌든 야식인데 ㅠㅠ 광고모델은 밤에 야식 안 먹을 것 같다... (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고문구와 내용 (44세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특별하게 없음 (49세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (48세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 재미가 없었다 (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (37세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - (45세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 튀기지 않고 어떻게 맛을 낼 수 있을지에 대한 의문이 들었다. 과학적인 설명이 들어간다면 더 좋을 것 같다. (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 왜 조식인지 모르겠다 (34세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 배경음악 (48세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 튀기지 않음을 더욱 강조할 필요성을 느낀다 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 건면의 뜻을 drying으로 표현한것을 늦게 이해했다는게 어려움이 있었다. (34세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 다른 라면 광고랑 비슷한거 같다. (41세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 옛날 광고 같은 느낌이 든다 (30세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 구체적인 열량을 언급해주세요.. (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 역시 뻔하다 (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 마음에 들지 않는 점이 없다 (37세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 그냥 무난하다 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 건면에 대한 설명이 없다 (23세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 라면 광고가 뭔가 부족한것 같습니다. 완성된 라면을 더욱더 강요를 했으면 좋을 것 같습니다. 모든 라면 광고는 비슷하니까요. (25세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없다. (22세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고의 길이 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (37세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (16세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없다. (17세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 자세한설명이 없다. (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 제품을 구매하고 싶다는 생각이 들지않는다 (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 또또 전형적인 라면광고 (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (48세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (20세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (38세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (33세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - . (16세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 인상적이지 않은 내용 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 뭔가 눈길을 확 끄는게 있으면 좋겠다. (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (20세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 라면 광고인데 라면은 면발만 보여주고 국물이라던가 조리된 음식에 대한 장면이 하나도 안나온다 면발도 그냥 모델이 딱 한 입 먹는 장면에 잠깐 나오는 느낌이고 국물 마시는 것도 그냥 그릇 들이키는 것만 보여준다 전체적으로 라면보다 모델 얼굴만 더 많이 보이는데 라면 광고가 아니라 그냥 모델 광고같다 예전 교촌 치킨 광고처럼 보고싶은 치킨은 제대로 안보여주고 비싼 모델만 활용해서 모델 얼굴만 비춰주던 의미를 알수 없는 비효율 광고를 다시 보는 것 같다 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 야식아니고 조식이라니.. 억지가 아닐까 (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다. (42세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 라면-건면 자체에 대한 부각이 좀 더 되면 좋겠음. (33세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 건면의 장점을 효과적으로 부각하지는 못한것 같음 (34세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - (35세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 아침부터 라면은 조금... (27세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 면을 튀기지 않아 건강하다는 말을 하고 싶은것 같지만, 밤에 먹어도 된다는 말은 이해가 되지 않습니다. (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - '건면'의 건강성과 가벼움을 표현하는데 굳이 '0시 조식' 이라는 단어를 써야했을까? (정말 아침에 가볍게, 아니면 야식으로 가볍게 먹을 수 있다고 했어도 좋았을 것 같다) 건면에 대한 내용만 있으며 맛에 대한 내용은 일절 없음. (27세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (34세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (36세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다. (48세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 0시 조식이라는 멘트가 별로임 (21세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 조식이라는 단어가 공감되지 않는다. (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 신라면 블랙 처럼 가격이 엄청 비쌀 듯 예상된다 (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (38세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (15세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - . (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (47세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 건면이라는 것에 더 포인트를 줬으면 (27세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 조금 더 돋보였으면 좋겠음. (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특별히 없습니다. (43세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히없다 (26세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다. (20세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 늦은시간에보기힘들다. (17세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 식상한 형태의 라면 광고 (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다. (26세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없습니다 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (43세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 식욕을 자극하는 장면이 없어 아쉬움 (27세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (35세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - (33세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (48세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 칼로리가 360? 정도로 알고있는데 다른라면들 보다는 적지만 생각보다 차이가 크진 않은듯하고 그래서인지 광고에 칼로리 수치는 안보이는듯 하더군요 굳이 흠을 잡자면 정보가 조금 부족? (41세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히없다 (18세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없다 (41세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 확 맛이 궁금하진 않은것 같아 좀 아쉽습니다 (37세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (46세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없다 (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 야식? (40세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 밤 야식이 아니라 아침 조식이라는 카피가 무슨 뜻인지 알 수 없다 (27세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (15세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - (47세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - (15세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고가 조금 심심한 느낌이 있다. (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 신선하지 못하다 (40세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고모델의 반응이 살짝 과한 것 같다. (17세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 다른 라면광고와 차별화 되는 점이 없다. 김지원이라는 모델이 라면 광고와는 안어울린다. 라면 안좋아하고 안먹을 것 같은 이미지이다. (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 신선하진 않다 (28세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - (17세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 와닿지 않는 문구 (29세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (15세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - (25세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다. (26세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - . (15세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (49세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (26세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고 첫 맨트가 약간 이해가 안 된다 (14세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (49세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 다른 라면이랑 어떤 차이가 있을지 전혀 모르겠다. (32세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 임팩트가 없다 (40세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 새벽에 라면.. (41세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 너무 평이함 (45세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 어디선가 많이 본 광고다 (16세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - (32세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 밤에 야식 먹는데 풀메이크업 (36세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고 자체는 만족하지만 신라면 파생 제품으로서 제품이 별로 일 것 같음 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고 모델과 좀 안 어울리는 느낌 (39세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 언니가 너무 오버하는 리액션 (19세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 가격 (43세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 구체적으로 건면이 어떠한 식감을 가지고 있는지에 대한 설명이 없어서 아쉽습니다. 광고 모델을 잘 쓰는 것도 중요하지만 기존의 신라면에 비해 건면이 가지고 있는 특성을 부각시켰다면 어땠을 까 하는 아쉬움이 남습니다. (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 임팩트 없는 점 (20세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특별히 없다 (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (47세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 맛은 잘 모르겠음 상상이 안간다. (21세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 밤 12시를 강조하려고 한 건지 모르겠지만 촬영장소가 좀 어두운 것 같다. 좀 더 밝아서 모델의 예쁜 모습을 보고 싶다. 튀기지 않아 가볍다는 점을 강조하는데 광고에서는 전혀 그런 장점을 모르겠다. 가볍다면 조식이 아닌 야식으로 먹어도 가볍고 부담되지 않아야 하는 것 아닐까? 라면은 보통 야식으로 밤에 먹는 것이지 아침 대용으로 먹지 않는다. 광고 기획자는 라면을 안 먹어본 것인가 싶다. (25세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고를 봐도 사고싶은 마음이 들지않음 (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 마음에 들지 않는 부분은 없었으나 좀더 면에 대한 강조성과 맛있게 먹는 모습이 좀더 디테일하게 나왔다면 야식으로 더 땡기는 라면이 되지 않을까 싶습니다. (32세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (30세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (44세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 밤 12시 야식이 아닌 아침 0시 조식이라고 말 하는 장면이 건면과 무슨 밀접한 관계가 있는 것인지 잘 이해가 가지 않는다. (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없음 (47세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - . (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (38세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (44세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 공감요소를 살리지 못하고 라면맛이 기존 신라면과 비슷하단것인지 정보부족 (30세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (16세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 라면이 적게 나옴 (27세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 밤 12시에 라면을 먹을 것 같은 모델이었다면 제품 광고에 더 효과적이었을 것 (34세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 별로 눈에 띄지 않는다 (17세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (23세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 아침부터 라면을 먹는게 별로 좋지 않아보인다 (22세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 라면이 건강에 안좋은데 12시에 먹는다는건 너무 생각이 없는 것 같다. (30세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 라면맛이나 칼로리 등 좀더 제품에 대해 어필했음 한다. (31세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (31세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - (37세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 건면에 대한 장점 어필이 부족하다. (47세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 마음에 들지 않는 점은 없다 (48세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (32세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (40세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 너무 평범하다 (36세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 광고에 내용 및 신뢰가 가지 않는다 (48세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 굳이 먹어야 할 이유를 모르겠음 (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 뭘 말하고자 하는지 좀 더 명확하게 드러났으면 좋겠다. (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 단순하다 (27세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 인상에 남지 않는다. (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (14세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없어요 (37세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (15세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 딱히 없었다. (17세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 늦게 먹어도 살은 찔거 같은데 현실성이 부족한 느낌 (41세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 단조로운 느낌이 들어 좀 더 제품에 대해 포커싱이 필요할 것 같다. (25세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없음 (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 다른 라면 광고들과 크게 다르지않아서 조금 더 특색있는 광고였으면 훨씬 좋았을 것 같다. (18세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (40세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 건면이 뭔지 모르게ㅆ는데 (16세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 신선하지는 않다 (25세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 음악이 루즈하다 (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 그냥 너무 무난한 라면 광고 같다 (39세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - (27세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 라면은 라면... 야식으로는 부적절 (25세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 없다 (21세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - x (17세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 모델 연기가 어색하다, 일반면에 비해 건면이 갖고 있는 특징이나 장점을 제대로 알리지 못하고 있다 (26세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 굳이 찾기가 힘들다 (28세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - (27세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 야식에 대한 죄책감을 덜어서 야식을 부추기는 듯해서 싫다. (38세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 지나치게 라면 봉지를 가까이 들고 있다. (24세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 12시에 라면 먹으면서 조식이라고 생각하는건 비약적임 현실적이지 않음 (22세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 아무리 그래도 신라면 건면을 구매하고 싶지는 않을 것 같다 (26세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 라면을 좋아하지않아서.. (24세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 면만 건면이면 무조건 맛있는가? 라면 스프는 일반라면 스프와 같다는 말인가? (38세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 특별히 없다 (47세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 라면이 어떻게 생겼는지 안보여줘서 맘에 들지 않았습니다. (29세 남성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 그냥 말로만 튀기지 않았다고만 해서 그외에 더 부연설명된? 영상자료가 부족하다 (35세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 너무 평범한 광고 (23세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - (40세 여성)

(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면? - 라면 (32세 남성)