-
- 제품의 특색을 광고모델과 연관지어 잘 살렸다.
(25세 여성)
-
- 라면이 맛있게 보이는 장면
(46세 여성)
-
- 모델이 좋다
(23세 여성)
-
- 모델이 마음에 듦
(31세 여성)
-
- 없다
(27세 남성)
-
- 무슨 광고인지 확실하게 알수있다
(38세 여성)
-
- 모델이 인기가 많다.
(23세 남성)
-
- 없음
(44세 여성)
-
- 라면이 맛있어 보인다
(17세 남성)
-
- 유명인에 의한 홍보효과
(21세 남성)
-
- 문구가 각인이 된다
(43세 여성)
-
- 가장 즐겨먹는 제품이라서 맘에든다
(26세 남성)
-
- 맛있겠따.. 진라면 사랑함
(24세 남성)
-
- 영상미가좋다
(32세 남성)
-
- 진 이라는 이름의 연계성
(30세 여성)
-
- 방탄 진이 모델이라 다 마음에 든다
(48세 여성)
-
- 친숙하다는것
(25세 남성)
-
- 없음
(27세 남성)
-
- 라면의 비주얼 때문에 미각을 자극하는데 잘생긴 연예인 덕분에 시각까지 자극되어서 참 좋다
(27세 여성)
-
- 광고 모델
(25세 남성)
-
- 문구가 신선하다
(43세 남성)
-
- 라임
(24세 남성)
-
- 광고모델 호감
(28세 여성)
-
- 전세계적으로 유명한 진을 모델로 하여 더욱 사고 싶은 마음이 들고 이름을 사용하여 광고하니 머리 속에 더 잘들어온다
(16세 여성)
-
- 라면이 더 맛있어보인다.
(29세 여성)
-
- 배우가 진인거
(23세 남성)
-
- 광고 모델이 마으에 든다.
(17세 여성)
-
- 진라면 네이밍이 잘 기억 남
(42세 남성)
-
- 광고모델의 이름과 제품 이름을 이용해 문구를 작성한 것
(21세 여성)
-
- 핫한 모델이 등장함
(30세 남성)
-
- 잘 이해됨
(36세 여성)
-
- 분위기가 딱맞다.
(25세 남성)
-
- 오뚜기 진~라면 부분이 좋습니다
(16세 남성)
-
- 광고와 모델이 마음에 듭니다
(45세 남성)
-
- 시선을 끈다
(18세 여성)
-
- 무난한 광고이다 보기 편하다
(49세 여성)
-
- 무난한것 같다
(43세 남성)
-
- 모델의 이름과 제품명이 같은 것을 이용해 광고를 했다는 점이 매우 마음에 듬.
(18세 여성)
-
- 없다
(17세 남성)
-
- 진이 나왔다
(30세 남성)
-
- 메세지가 정확함 카피라이트가 확 박힘
(24세 여성)
-
- 좋은 이미지
(28세 남성)
-
- 없다
(16세 남성)
-
- 브랜드
(17세 남성)
-
- 밝은 느낌
(49세 남성)
-
- 진라면 조리 형태를 볼 수 있다
(24세 여성)
-
- BTS 써서 괜찮음
(28세 여성)
-
- 익숙한 제품에 익숙한 모델
(46세 여성)
-
- 없음
(18세 남성)
-
- 라면
(43세 여성)
-
- 문구
(35세 여성)
-
- 라면을 맛있게 먹어서 구매욕구 상승
(16세 남성)
-
- 모델 이름이 같은 점을 활용한 문구
(28세 여성)
-
- 광고모델
(33세 여성)
-
- 광고 모델
(46세 여성)
-
- 진라면 홍보를 위해 BTS 진을 기용한점. 진,라면 좋아해? 라는 문구는 확실히 진라면 네임을 어필한다고 봄
(35세 남성)
-
- 라면이라는 것을 명확하게 보여준다
(24세 여성)
-
- 없음
(18세 남성)
-
- 광고 모델의 이름 진과 라면 이름의 진을 연결한 문구가 인상적이다.
(24세 여성)
-
- 귀에 익숙한 오뚜기 진라면 문구가 있어서 진라면 광고라고 인식된다
(48세 여성)
-
- 적당하노
(18세 남성)
-
- 친근감 있음
(23세 여성)
-
- bts 멤버가 나와서
(27세 남성)
-
- 광고모델이 제품과 어울려서 마음에 든다.
(16세 여성)
-
- 라면이 맛있고 사장님이 친절해요
(18세 남성)
-
- 광고하는 제품을 쉽기 알 수 있다.
(46세 여성)
-
- 진라면이 명확하게 들어온다.
(29세 여성)
-
- 진라면이 맛있어보인다
(17세 여성)
-
- 문구가 간단명료
(30세 여성)
-
- 없음
(40세 남성)
-
- 유명인의 예명과 상품명의 공통점을 잘 캐치함. 전반적으로 인상이 강하게 남는다.
(23세 남성)
-
- 모델
(17세 여성)
-
- 진 얼굴
(18세 남성)
-
- 아이돌 진과 진라면의 진을 연결하여 홍보한 것이 마음에 든다.
(17세 여성)
-
- 오뚜기 진라면이라는 푸근한 분위기
(29세 남성)
-
- 시선을 끌며 신선하고 모델이 광고와 잘 어울린다.
(47세 남성)
-
- 모델
(45세 남성)
-
- 모델
(24세 남성)
-
- 라면
(37세 여성)
-
- 모델, 밝은 분위기
(24세 남성)
-
- 모델 진
(48세 남성)
-
- 광고모델 진이 시선을 끌어서 좋다
(49세 남성)
-
- 깔끔한 라면 광고라고 생각됩니다.
(28세 여성)
-
- 멘트
(17세 여성)
-
- 라면 먹고싶어짐
(26세 여성)
-
- 모델
(26세 남성)
-
- 모델의 어눌한 말투
(46세 여성)
-
- 모델
(45세 여성)
-
- 모델의 이름을 잘 이용해서 재치있게 만든 것 같다
(20세 여성)
-
- 광고모델이 마음에 듦
(37세 남성)
-
- 진이 너무 좋다
(17세 남성)
-
- 무슨 제품 광고인지 잘 알 수 있다
(17세 여성)
-
- 배우와 광고 내용이 잘 맞는 것 같습니다.
(24세 남성)
-
- 광고 모델로 방탄소년단 진을 기용하여 진라면과 라임을 맞추어 뇌리에 각인이 됩니다
(38세 남성)
-
- 없음
(44세 남성)
-
- 광고모델
(25세 남성)
-
- 다양한 문구를 활용했다.
(20세 여성)
-
- 라면이 맛있어 보인다.
(38세 남성)
-
- 오뚜기 진라면을 원래 좋아해서 익숙한 제품의 광고라서 마음에 든다
(36세 여성)
-
- 라면 명과 모델 이름이 같은 거
(48세 여성)
-
- 없음
(26세 남성)
-
- 재밌다
(33세 여성)
-
- 모델이 잘 어울린다
(37세 여성)
-
- 광고제품
(35세 남성)
-
- 거부감이 없는 자연스러움
(47세 여성)
-
- 없다
(29세 여성)
-
- 언어유희가 재미있다.
(18세 여성)
-
- 문구나 화면이 깔끔하다
(29세 여성)
-
- 인물과 라면의 이름이 같은점.
(47세 여성)
-
- 모델
(28세 여성)
-
- 라면이 맛있게 잘 나왔다. 침고인다
(20세 여성)
-
- 진, 라면 좋아해? 진라면 좋아해 이 문구가 마음에 든다
(29세 여성)
-
- 방탄소년단 진
(34세 남성)
-
- 진 이라는 단어를 잘 사용하여 마음에 들었다
(19세 남성)
-
- 라면이 먹고 싶어진다.
(17세 여성)
-
- 모델 선택을 잘한거 같다
(38세 여성)
-
- 문구
(24세 남성)
-
- 진입니다
(30세 남성)
-
- 광고 문구가 마음에 든다.
(21세 여성)
-
- 광고모델
(24세 남성)
-
- 제품이 뭔지 파악하기 쉽다
(29세 여성)
-
- 원래 진라면을 좋아하는데 먹는모습 보고 먹고 싶었음
(48세 남성)
-
- 광고 내용이 명확합니다.
(20세 여성)
-
- 귀엽다
(24세 여성)
-
- 광고 모델이 마음에 든다
(16세 남성)
-
- 진라면을 좋아하는 사람, 광고모델을 좋아하는 사람은 좋아할 광고.
(37세 여성)
-
- 라면이 맛있어보이는 색감
(24세 여성)
-
- 진라면 순한만
(18세 여성)
-
- 오뚜기 말고는 마음에 드는 점이 없습니다.
(34세 남성)
-
- 진라면하면 오뚜기 진라면~~ 노래가 첫번째로 떠오릅니다! 그 노래를 잘 살리는게 귀에 쏙쏙 들어와요!
(30세 여성)
-
- 무난합니다
(39세 남성)
-
- 없음
(46세 남성)
-
- 이름이 같은 모델이 나와서 재밌음
(20세 여성)
-
- 방탄 진
(18세 남성)
-
- 진라면이 귀에 잘 들어옴.
(38세 남성)
-
- 라면
(17세 남성)
-
- 평범함
(28세 남성)
-
- 간단명확하네요
(45세 남성)
-
- 진, 라면 좋아해? 진라면 좋아해. 문구가 임팩트 있다.
(35세 여성)
-
- 의성어를 이용한 재미있는 카피
(35세 여성)
-
- 류현진라면 진(BTS)라면 등 컨셉을 밀고가서 좋음
(28세 남성)
-
- 오뚜기 진라면의 종류 제시(들고있는영상)
(38세 여성)
-
- 글로벌 스타를 모델로 앞세우고 해당 모델의 이름과 제품명을 연계한 점
(38세 남성)
-
- 연관성
(48세 여성)
-
- 광고모델을 잘 사용하였다,
(25세 남성)
-
- 이해가 쉽다
(27세 여성)
-
- .같은 이름을 이용한 점.
(16세 남성)
-
- 잘 이해됨
(29세 남성)
-
- 모델
(28세 남성)
-
- 적절한 모델선정
(29세 남성)
-
- 인지도가 있는 모델이 광고해 집중하면서 본다
(25세 여성)
-
- 기억하기 쉬움
(48세 여성)
-
- 없음
(29세 남성)
-
- 진라면 좋아해
(35세 남성)
-
- 라면의 이름이 더 부각되었다.
(47세 여성)
-
- 없음
(17세 남성)
-
- 방탄 진 을 광고모델로 활용해서 말장난과 동시에 상품 홍보 한점, 마지막에 아이덴티티와 같은 오뚜기 진라면을 이용해서 각인효과를 보여준 점
(23세 남성)
-
- 화사한 느낌의 광고
(38세 남성)
-
- 화질이 좋다
(16세 남성)
-
- 라면이 나온다
(31세 여성)
-
- 광고 모델이 마음에 들었다.
(24세 남성)
-
- 없음
(19세 남성)
-
- 광고 모델의 이름과 제품의 콜라보를 잘해서 재밌게 구성한것 같아서 마음에 듭니다 모델과 광고가 잘 어울립니다
(43세 남성)
-
- 별로 없다
(44세 남성)
-
- 맛있게 먹는 장면
(46세 남성)
-
- 진을 활용해 이름이 같은 진라면을 광고한다는 것이 신선함
(18세 여성)
-
- 광고가 짧고 내용이 명확하며, 배경 음악이 친근함
(39세 여성)
-
- 광고하는 제품이 명확히 보임
(21세 여성)
-
- 문구나 멘트가 잘 어울리는 먹음직스러운 광고라고 생각
(43세 남성)
-
- 진라면과 진을 이용한 언어유희
(21세 여성)
-
- 없음
(22세 남성)
-
- 광고모델이 마음에 든다
(46세 여성)
-
- 맛잇어보인다
(37세 남성)
-
- 광고 구성이 시선을 끈다. 광고모델과 제품 간 교점을 잘 활용해서 센스 있다
(30세 남성)
-
- 친근함을 잘 살렸다
(24세 남성)
-
- 특별히 없음
(48세 남성)
-
- 진라면 모델이 이름이 같고 평소 행실이 성실한 방탄소년단의 ‘진’이라서 마음에 든다.
(29세 여성)
-
- 문구가 마음에 든다.
(44세 여성)
-
- 라면이 먹고 싶어진다. 모델이 잘생겼다
(21세 여성)
-
- 라면을 씹는 다양한 느낌을 표현한 게 신선했다. 진한테 하는 말이 진라면으로 바뀐 것도 재밌었다. 인기가 많은 모델을 쓴 것이 좋았다.
(24세 여성)
-
- 없음
(38세 남성)
-
- 진이 광고모델이라
(27세 여성)
-
- 제품이 무엇인지 잘들어나있다
(16세 남성)
-
- 라면 이미지나 나올때 라면이 먹음직 스럽게 나와서 좋습니다.
(24세 남성)
-
- 맛있어 보이는 라면
(17세 여성)
-
- 광고 모델로 진을 채용하여 라면의 이름과 매칭한 부분
(27세 남성)
-
- 기분이 좋아졌다.
(23세 남성)
-
- 상품의 이름과 광고 모델의 이름이 같아서 좋았다.
(24세 남성)
-
- 많은 팬을 보유하고 있는 진이 모델인 것
(17세 여성)
-
- 없더
(18세 남성)
-
- 진이라는 이름의 유사성을 이용해 광고한 점
(18세 여성)
-
- 오뚜기 진라면의 세련된 이미지와 간단명료 하면서도 진라면의 얼큰함을 전달하는 광고였습니다.
(41세 남성)
-
- BTS 진이 진라면을 맛있게 먹는 장면
(31세 남성)
-
- 뻔하지만 괜찮다
(18세 여성)
-
- 한국인이 광고
(20세 여성)
-
- 멘트들의 끝 글자가 진으로 끝나서 통일감이 느껴진다.
(18세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 모델에 더 비중을 둔 느낌이다.
(25세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(46세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 모르겠다
(23세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 광고 문구 카피가 별로임. 이전 광고가 차라리 나음
(31세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 모델
(27세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 보통의 라면광고 같은 느낌이다
(38세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 뭔가 모델이 라면을 좋아할거같지가 않다.
(23세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 제품에 대한 내용은 없고 모델만 부각되어 아쉬움
(44세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(17세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 흔하디 흔한 광구 구성
(21세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없어요
(43세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 광고모델이 아쉬웠다.
(26세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 멘트
(24세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없습니다
(32세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 이름 유사성 말고는 뭐 없음
(30세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(48세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 평범하다는것
(25세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 오글거리는 멘트, 모델이 진라면과 안어울림, 오뚜기 지이인~라면 멘트가 부자연스러움
(27세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없습니다 다이어트 중인에 라면을 먹고 싶게 만드는거 제외하는거 말고는 ..
(27세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 딱히 없었음
(25세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 모델의 라면 먹는 모습이 자연스럽지 않다
(43세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 맛에 대한 설명이 더 필요하다.
(24세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(28세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 누구나 생각할 수 있는 느낌, 너무 간단하게 끝나서 무난한 느낌이다.
(16세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 딱히 없다.
(29세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 딱히없음
(23세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음.
(17세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 다른 광고와 유사함
(42세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 신선하지 않다
(21세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 제품의 장점이 드러나지 않음
(30세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없슴
(36세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 별로 없다.
(25세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없습니다
(16세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없습니다
(45세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 방탄을 좋아하지 않아 호감이 떨어진다
(18세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(49세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 특별히 없다.
(43세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 광고에 대한 직접적인 불만은 없다. 하지만 이 광고를 통해 진을 좋아하는 주변의 사람들이 난리를 치며 나에게 피해를 주는 점이 싫다. 광고 자체는 정말 좋다고 생각.
(18세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(17세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 진이 진인자 알려줬으면한다
(30세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 단순함
(24세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 약간 단조로운
(28세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 다소 진부하게 느껴질 수 있는 문구의 활용
(16세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(17세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 라면보다 광고모델이 더 부각되는 느낌
(49세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 모델은 관심이 없다
(24세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 진라면 좋아해? 하는 멘트
(28세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 진라면 자체의 장점 부각이 되지 않은 점
(46세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(18세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(43세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 라면보단 모델이 너무 눈에 띈다
(35세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없습니다.
(25세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(16세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(28세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 너무 뻔한 광고라서 특색이 없음
(33세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(46세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 장점이자 단점인 진을 사용한 부분, 이전이 류현진 때도 이용했던 류현 진라면을 재탕한 느낌이라 식상한 부분도 있다.
(35세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 순한맛과 매운맛 비교 등 음식을 더 많이 보여주지 않은 점이 아쉽다
(24세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(18세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 꿀꺽꿀꺽, 음냐음냐라는 말은 조금 오글거린다는 느낌이 들었습니다.
(24세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 너무 예쁜 남자가 너무 예쁘게 라면을 먹어서 가식적인 느낌이 든다
(48세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 별로노
(18세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(23세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- bts 멤버가 진라면 광고를 홍보해서 그런지 라면 더 맛있어 보이진 않는다.
(27세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없습니다.
(16세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 방탄소년단 겁나 맘에 안드네요 군지 추천
(18세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 특별히 없음
(46세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 너무 식상하다.
(29세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(17세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(30세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- gfdgfd
(40세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(23세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(17세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(18세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 딱히 없다
(17세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 광고모델이 너무 쑥스러워 한다. 부자연 스럽다
(29세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 특별히 없습니다.
(47세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(45세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(24세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 모델
(37세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(24세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없습니다.
(48세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 라면의 모습이 늘 같은 스타일이라서 질린다
(49세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 진라면의 임팩트보다 그냥 진이 진라면을 좋아한다는 것에 초점을 맞춘 것 같아 많이 아쉽습니다
(28세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(17세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(26세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 음악
(26세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 진라면 그냥 매콤함을 부각하면 좋겠다 모델 최악
(46세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 가성비 좋은 라면이라 대체로 맘에 듬
(45세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 팬들 입장에선 좋겠지만, 일반인 입장에서는 음냐음냐, 오물오물 등등.. 조금 오글거린다
(20세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(37세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(17세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(17세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 바닥 말고 탁자(의자)에서 하는게 어땠을까 합니다
(24세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(38세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 이름같고 장난인 것 처럼 보임
(44세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 딱히없다
(18세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 단조로움 단순함
(25세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 너무 흔하고 라면 광고인지 연예인 덕질인지 잘 모르겠다.
(20세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 라면보다 모델에 집중된것같다.
(38세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 방탄 진을 모델로 쓴건 좋았지만 방탄 진을 광고하는 건지 라면 진라면을 광고하는 건지 애매모호 하다. 마지막에 오뚜기 진라면 이것만 보고 진라면 광고구나 했다.
(36세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(48세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 내용 구성
(26세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(33세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없습니다
(37세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 광고모델
(35세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 특별히 없다
(47세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 아이돌 그만
(29세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(18세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 딱히 없다
(29세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(47세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(33세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(28세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 사람보다 라면을 좀 더 보여줬으면 좋겠다
(20세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(29세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(34세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(19세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다.
(17세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 신선함이 떨어진다
(38세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(24세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 딱히 없는데 딱히 있지도 않고
(30세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 특별히 없다.
(21세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(24세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 너무 별 내용 없는 것 같다
(29세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 아이돌을 잘 몰라서 처음에는 이해가 잘 안갔음
(48세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없어요
(20세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 딱히없다
(24세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 너무 어린 문구를 사용하는거 같다
(16세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 이미 전국민이 다 알고 있는 진라면, 굳이 비싼 모델을 기용하는건 그만큼 매출액도 배로 뛰기 때문인가요? 괜히 라면값만 오르는 건 아니겠죠?
(37세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 배경이 보다 화사했으면 좋겠다
(24세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 딱히 없음
(18세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 광고 모델이 유명한 연예인이고 이름이 진 같은데, 이 배경을 모르는 사람들은 광고를 100%이해하기 어려운 광고라고 생각합니다
(34세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 음냐음냐 이러한 표현들이 조금 어색하게 느껴집니다. 그래서 전체적으로 자연스럽다기보다는 부자연스럽게 느껴짐이 있습니다.
(30세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 특징이 없어요
(39세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 라면이 맛있음을 나타내지 못한것 같다
(46세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(20세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(18세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 기존 라면 광고와 내용면에서 차이는 크게 없음.
(38세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 방탄 진
(17세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 너무 쉬운선택을 한 것으로 보임.
(28세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없어요
(45세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 딱히 없었다.
(35세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 뭔가 강렬함이 부족해보인다
(35세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 나이대가 잇으면 광고에나오는 진(BTS)이 누군지모를듯
(28세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 모델과 잘 어울리는지 모르겠음
(38세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 펜심 자극을 위한 의도가 강하게 느껴졌고 최근 광고계에서 유행했던 언어유희를 다시 활용해 광고 분위기에 대한 차별성이 없는 점
(38세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 어색함
(48세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 따로 없다
(25세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 모델을 안좋아해서 별로다
(27세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(16세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(29세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(28세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 특정단어 및 문구를 너무 많이 반복
(29세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(25세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 특별히 없다
(48세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 제품에 대한 장점이나 설명도 있었으면 좋았을 것 같다.
(29세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 재미는 딱히 없다
(35세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(47세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(17세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 모델
(23세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 모델
(38세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(16세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 너무 어색함
(26세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 라면이 많이 안 나온다
(31세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 제품에 대한 설명이 좀 부족한 것 같다
(24세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(19세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 개인적으로 이 제품을 별로 좋아하지 않아서 별로 공감이 간다거나 친근감이 생기지 않습니다
(43세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 너무 식상하다
(44세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없어요
(46세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(18세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 옛날 느낌의 광고임
(39세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 딱히 없음
(21세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 마음에 들지 않는 점은 없음
(43세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 라면보다 광고모델이 더 부각되는 것 같다
(21세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(22세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 전혀 없다
(46세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(37세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 오물오물, 음냐음냐 같은 표현이 조금 오글거린다
(30세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(24세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 특별히 없음
(48세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 좀 더 신뢰성 있는 목소리톤으로 녹음했다면 좋았을 것이다.
(29세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 라면보다 사람이 더 강조되고 있는 것 처럼 보인다
(44세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 딱히 없음
(21세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 너무 진에게 초점이 맞춰진 느낌이다. 바로 라면을 끓여먹고 싶다는 생각은 안든다.
(24세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(38세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 임팩트 있지는 않음
(27세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(16세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 아이돌이랑 라면이랑 이미지가 잘 않맞는것 같고 맨트도 별로라고 생각했습니다.
(24세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 모델만 믿고 광고를 만들었다고 생각한다.
(17세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 딱히 없음
(27세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 시간이 길다.
(23세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 너무 상품의 설명보다 모델만 부각된 느낌이 강하다
(24세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(17세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없음
(18세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(18세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 다소 단조롭고 밋밋하다는 느낌은 들었으나 무난한 광고였다라고 생각합니다.
(41세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 딱히 없었음
(31세 남성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다
(18세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 평범함
(20세 여성)
-
(질문) 혹 마음에 안드는 점이 있다면?
- 없다.
(18세 여성)